En este pequeño artículo compararemos estos dos modelos que actualmente se encuentran bastante valorados por los compradores, tanto por su precio como por sus prestaciones. Se trata de dos modelos económicos de cámaras compactas de 8 MP de prestaciones parecidas.
Por un lado tenemos la Panasonic FS3 
cuyas características a simple vista son:
Una pantalla considerable de 2.5 pulgadas, un zoom de 3x óptico con un sensor CCD de 1/25", batería de Li (marca propietaria), rango de ISO de 100 a 6400, velocidad de obturador de 60 segundos a 1/2000, y un peso de 140 gramos.
--
Encontramos que la FS3 es una cámara delgada con algunas características de detección inteligente desarrolladas hace poco por la compañía y que se incluyen en esta, como son detección de ISO, de escena o paisaje y cómo no el detector de caras.
La FS3 viene equipada con una óptica Leica DC Vario-Elmarit f5.4 y 3x de zoom con un potente estabilizador de la óptica que detecta la inestabilidad de la mano a través de un sensor de movimiento y compensandolo para evitar imagenes movidas. Esto va acompañado del procesador de imagenes Venus Engine IV uno de los mas innovadores del mercado actual.
La pantalla me pareció bastante agradable. Sus 230K píxeles son ahora normales en todas las cámaras, pero si hay algo que molesta es hacer una foto a plena luz y no ver a qué vas a hacer la foto. En la FS3, puedes ajustar el brillo a tu gusto y la cámara siempre mantendrá el brillo de la pantalla deseado, sea de día, de noche o donde quiera que estés.
La panasonic FS3 es una cámara ideal tanto para gente que usa la cámara para apuntar y disparar, sin tener que complicarse la cabeza, como para la gente que desea cambiar los parámetros en cada fotografía.
Algunas opciones que se nos presenta de forma automática en esta cámara son las siguientes:
Mega O.I.S -estabilización de imagen.
Detección de ISO inteligente.
Detector de escena inteligente.
Quick AF -con bloqueo de enfoque-
Editor de título.
Muestras de la Panasonic:
En la otra mano tenemos a la Canon IXUS 80 IS.
Ya hace algunos años que Canon empezó a diseñar cámaras compactas de diseño fino, pero sin duda con la ixus 80 nos ha sorprendido. Su diseño curvaceo con contrastes metálicos y una gama de colores para elegir -al igual que la Panasonic-, su precio y prestaciones nos ha atraido bastante.
Sus características a simple vista son:
Sensor CCD de 1/25" a 8 MP, óptica estabilizada propietaria de Canon con Zoom de 3X, f4.9, batería de litio de marca propietaria, pantalla grande de 2.5" y alto contraste y el procesador de imagen DiGIC III de Canon, con un excelente rendimiento, que observaremos en breve.
La Canon también dispone de armas tecnológicas como su contrincante FS3. Bien sea dicho que la principal diferencia de los dos modelos, es el software y la capacidad del procesador de imagenes.
Entre ellas destacan el superconocido detector de caras, el estabilizador de óptica, detector de ISO inteligente, auto enfoque, y aunque no contempla escena inteligente como la FS3, el detector de exposición y de ISO es más que suficiente para obtener buenas fotos. Aunque para la gente que le gusta hacer fotos al estilo apunta y dispara, quizá no les gustará saber que tienen que elegir el modo de forma manual -por ejemplo fotos submarinas, macros, etc...-
Estas son algunas muestras de la Canon IXUS 80 IS:
Ahora procederemos a ver comparaciones directas de los dos modelos.
- En cuando a la óptica, tenemos un par de fallos graves en la Panasonic. Por un lado la distorsión de barril y por el otro unos severos bordes cromáticos o aberraciones cromáticas -aseverado en parte por el procesador de imagen Venus Engine-. Sin duda la cantidad superior de segmentos en la óptica de la Panasonic debería en teoría ser mejor en imagen que la Canon, pero debido a los fallos en la óptica que provocan el estabilizador y el objetivo de plástico obtenemos una pequeña mejoria en las imagenes obtenidas en la Canon.
Dicho sea de paso, que en la Canon tenemos 4 puntos de enfoque y en la Panasonic tenemos 9.
- Velocidad de disparo. En ambas cámaras tenemos la posibilidad de mantener encendido el estabilizador de imagen y el enfoque continuo o dehabilitarlo.
Si optamos por lo primero, gastaremos más batería, pero a cambio obtenemos una reacción de disparo casi instantanea, y con valores iguales en los dos modelos, 0,08 segundos, mientras que si optamos por activarlo automáticamente en el momento del disparo subimos ese tiempo hasta 1/2 segundo.
- Procesador de imagen. Por parte de Canon tenemos el Digic III y por parte de Panasonic tenemos el Venus Engine IV. Las diferencias más marcadas que he notado son el cambio de tonalidad de azules y verdes por parte de Venus, y por otra parte una saturación, a veces considerable, de los amarillos por parte del Digic. En cuanto a la eliminación de ruido, el Digic se maneja bastante bien, haciendo fotos en ISO 1600 vemos que hay un ruido apreciable pero existe tambien nitidez. En cuanto al Venus Engine vemos en ISO 1600 que la nitidez desaparece por completo, es como un cuadro al óleo visto con lupa. Es como si hubiesen querido eliminar todo rastro de ruido sin preocuparles los detalles de la foto. La eliminación de bordes cromáticos en las fotos podria ser un punto a favor en la panasonic si no fuera porque difumina los bordes donde exisitian o aún existen esas marcas de aberraciones cromáticas. El Digic III no es capaz de interceptar todos los bordes, pero a cambio si que ofrece mejor detalle en las zonas donde estaban o habia movimiento.
- Interfaz de control de la cámara. Cualquiera que haya tenido en sus manos modelos de Canon y Nikon, observará que cuando use la FS3 los menús son una mezcla de las interfaces de menú de las otras dos marcas. Mismos desplegables, mismos colores, mismos iconos, etc... así que no tendras mucho problema en familiarizarte con la nueva FS3.
- Duración de la batería, muy muy parecido. Según el estándar CIPA, 50% de fotos con flash y el otro 50% sin, tenemos 330 disparos por parte de la FS3 y 350 por parte de la IXUS 80.
- Acabado y diseño. Según dicen por ahí para gustos colores.
Si que es cierto que me gusta más de diseño la IXUS que la FS3, pero también es verdad que el acabado exterior de la Canon es algo tiquismiqui. La pintura de las esquinas salta facilmente al poco tiempo de uso y el protector de lentes de plastico es muy sensible y fino y siempre necesitaras un trapo para limpiarlas. A cambio la Canon posee un visor óptico que la Panasonic no tiene. Muchos fabricantes dicen que con luz no es necesario el uso de estabilizador de imagen, pero también es cierto que cada vez más gente usa la pantalla para crear la composición, y con ello tenemos que tener encuenta que las sacudidas aumentan considerablemente que si usamos el visor óptico.
Pirkkala: Ya puedes hacer uso de Sumo -herramienta parecida a photoshop- y de ArtistX -sistema operativo en USB para edición de media. Visitalos desde el link de Pirkkala.N1: Todas las fotos aquí expuestas tienen sus distintos derechos por parte de cada uno de sus autores. Respetalos.
Entradas
