Fujifilm Z30 (VS Sony T2) Se pone de moda para los más jóvenes.

Al parecer Fujifilm se mantiene en la línea de modelos de cámara del tipo apuntar y disparar para jóvenes.
Se trata de la Z30, que reemplaza a la anterior Z20, añadiendole una carcasa totalmente nueva y una óptica nueva Fujinon con un zoom de 3x con un rango focal equivalente a 35mm en gran angular y 105mm en telefoto. Tras la óptica nos encontramos un CCD nada fuera de lo común, con un tamaño de poco más de media pulgada, cuyo sistema óptico no aporta ningún estabilizador mecánico, tal y como apunta la compañia. Se trata más bien de un estabilizador por control del propio software de la cámara. Esta aumenta la velocidad de obturador y aumenta la sensibilidad por número de ISO, haciendo así una imagen estable y no movida a cambio de obtener un poco de ruido.
La Z30 presenta un menú muy intuitivo, y su software interno puede hacer las delicias de cualquier persona anti-opciones. Presenta 6 secciones principales de tipo de fotografía que, una vez pulsado el botón de disparo por el usuario, la cámara selecciona automaticamente el modo de escena y toma la captura apropiadamente.
El sistema de medición de exposición es de 256 zonas, tal y como presentan hasta las buenas compactas de ahora mismo y la sensibilidad mínima que esta establecida a ISO 64, nos procurará buenas fotos aunque por culpa del diseño de la cámara veremos como aparecen otros fallos.

No se a vosotros, pero esta cámara es muy parecida a la Sony T2 que apareció hace ya algún tiempo pero mucho más barata. Entonces, siendo una de Sony y esta de Fujifilm ¿con cual me quedo?
Fujifilm nos trae la cámara con una memoria interna de 50MB para comenzar a hacer nuestras primeras fotos y la T2 de Sony nos trae 4GB y una buena aplicación de album.

Ambas carecen de objetivo externo y poseen pequeñas lentes. Esto hace que ambas cámaras pierdan puntos. Ello implica poco valor de apertura u objetivos muy oscuros (estamos hablando de valores de f 9 en tele y 4,5 en angular) que a su vez se convierte en fotos con muy poco equilibrio de exposición, es decir, las zonas de poca exposición, salen muy subexpuestas y las expuestas, en el intento por la cámara de exponer algo más las subexpuestas, salen casi siempre quemadas.
En este tema controla un poco más la Z30, pero no va mucho más allá.
En colores, Sony siempre tiende a cambiar un poco el patrón de tonalidades y saturar un poco para hacer las imagenes más alegres, cosa que la Z30 no ha hecho en este modelo. Esto no es ni bueno ni malo, depende del usuario de la cámara. Particularmente en una compacta de apuntar y disparar donde no hay postprocesado de la fotografía en el ordenador creo que es conveniente dejar ya las fotos preparadas en contraste y colores para imprimir en el laboratorio o la tienda.
Pero sinceramente me gusta mas la naturalidad "acentuada" de la Z30.

Rendimiento del flash. Ambas máquinas poseen un tubo de flash muy pequeño, pero sin duda el de la T2 es casi especificamente para fotografiar a menos de un metro. Sencillamente el de la Z30 siendo parecido es bastante mejor.

Calidad de las fotos. Evitando no hacer mucho caso a los errores de exposición que aparecen en las fotos gracias al erroneo diseño de la posición de las lentes, tenemos falta de perspectiva acentuada en la Z30 y falta de nitidez en la Sony (no muy acentuada a tamaño de impresión).

La tapa de ambas cámaras protegen las lentes de estas, pero es casi imposible que cuando prestas la cámara a un colega, no le meta los dedos. En este caso limpiar una lente tan pequeña es una pesadilla.

Resolución. En este caso la Z30 sale victoriosa por 2MP, pero una cosa que solo saben los fabricantes es, si con el mismo tamaño de sensor, ¿esos 10MP de Fujifilm son reales? A decir verdad la Z30 parece tener mejor detalle que la T2, tanto en macro como a distancia.

Diseño.
La Z30 viene en varios colores, naranja, rosa, negro y verde, muy curvilineo y con una gran pantalla. Bastante cómoda de llevar.
En cuanto a sony, nos viene en beig, plata, negro, verde y rosa, con una gran pantalla tactil y unos botones que para personas de dedos largos puede resultar pesado.

Precio.
La Fujifilm no supera los 100 Euros mientras que sony, a pesar de estar descatalogada ya, no baja de los 120.



Veamos los ejemplos

Fujifilm:


Sony:

Olympus E-P1. La reflex de bolsillo.

Olympus nos trae de vuelta un formato o apariencia antigua, y el comienzo de una nueva era de cámaras digitales pequeñas de objetivos intercambiables. Panasonic ya nos mostró que fue capaz de hacer realidad la primera cámara pequeña de cuatro tercios, pero la Olympus E-P1 se lleva el premio a la más pequeña y variada de las cámaras digitales de su especie. La E-P1 enseña al mundo el patrimonio antiguo de Olympus al tomar muchos rasgos del modelo de 1959, las PEN.

La Olympus E-P1 tiene un senso de 12.3-megapíxeles capaz de capturar imágenes que dejan sin aliento y videos HD que te dejarán boquiabierto. Muchas de las caracteristicas de la E-P1 son las que encontramos en las digitales reflex Olympus, incluyendo detector de caras, filtros artísticos, el SuperSonic Wave Filter para limpiar el sensor, estabilizador de imagen desde el sensor, multi-exposición, y el asistente lupa para enfoque. Pero la Olympus E-P1 introduce muchas caracteristicas nuevas (tambien para la compañia), como pueda ser el video HD, nivel digital, matriz de medición de 324 areas, música para composiciones, e integración de música, video y fotos en el mismo dispositivo.

Existen diferentes kits con dos tipos de objetivos diferentes para la Olympus E-P1: uno de 14-42mm f/3.5-5.6, y el segundo de 17mm f/2.8, así como tambien un visor óptico que funciona a la par que el de 17mm.

¿Es la E-P1 realmente de bolsillo?
La E-P1 es una cámara realmente pequeña para ser una cámara de tales prestaciones, pero con un objetivo 14-42mm dista mucho de ser de bolsillo, por lo menos para mi gusto. Por tanto se convierte más bien en una cámara para ir colgada al cuello o en la bandolera que en un bolsillo.

Diseño.
La E-P1 es una máquina de diseño muy retro (más de lo que parece en las fotos). Su diseño es todo una delicia para la vista. Colores plata y negro con acabados en cromo, altavoces estereo y una pantalla de tipo HyperCrystal de 3".

Fotografía.
Lo primero que destaca cuando ves una foto tomada por la E-P1 es el alto nivel de detalle y la amplísima gama de colores vibrantes. La calidad de imagen es comparable y sin problemas a la de cualquier reflex digital del rango de los 500 a los 1000 euros.
No todo son flores a las cualidades de esta cámara pues posee una anomalía en el estabilizador de imagen y ya os podeis imaginar que es lo que sucede. Imágenes borrosas cuando hacemos fotos con velocidades de obturación de entre 0 (teóricamente) y 1/160 segundos. Cosa que no te molestará si usas tripode.

En resumen la E-P1 es una gran cámara de pequeñísimo tamaño con muy buena calidad de imagen, la cual puedes encontrar por menos de 400 euros en pujas por internet o por 600 euros largos en tiendas físicas.
Sus caracteristicas y prestaciones no tienen nada que envidiar a las reflex grandes aunque encontramos ciertos defectos como son:
Bateria dura muy poco, falta de flash interno, objetivos tardan mucho en enfocar, encendido muy lento, defectos en la compresión JPEG.

Y para terminar, como siempre pondremos un par de muestras para poder contrastar.

Concurso internacional fotográfico Ana Frank

-«¿Llegaré algún día a ser periodista y escritora?», escribió Ana Frank en su diario el 5 de abril de 1944. Su sueño se hizo realidad, aunque ella no llegó a vivirlo en vida: murió en marzo de 1945 en el campo de concentración de Bergen-Belsen. La mataron por ser judía, igual que a otros 1,5 millones de niños durante la Segunda Guerra Mundial. Ana Frank vivió hasta los 15 años.-
El Concurso fotográfico Ana Frank tiene como tema este año las “fuentes de inspiración”. Se invita a jóvenes de 13 a 18 años a nivel mundial a expresar sus ambiciones, sueños o ideales a través de una foto. Los participantes deberán explicar mediante un texto corto por qué eligieron esa foto.

Los premios son:

Se seleccionarán siete fotos ganadoras, de las que luego se escogerán las tres mejores, para adjudicarles los siguientes premios:

• Primer premio: una cámara Canon.

• Segundo premio: un iPod Nano.

• Tercer premio: un iPod Shuffle.

Los autores de las siete mejores fotos recibirán: Un paquete Ana Frank, que incluye una edición especial del Diario, el dvd «La corta vida de Ana Frank» y el libro de fotografías «Anne Frank and Family».
La fecha límite para participar es el 1 de octubre de 2009.

A continuación te expongo los datos y links más importantes de la página del concurso para que accedas rapidamente a desde aquí.

«Hace mucho que sabes que mi mayor deseo es llegar a ser periodista y más tarde una escritora famosa. En cualquier caso, cuando acabe la guerra quisiera publicar un libro titulado “La casa de atrás”.» Ana Frank escribió esta carta en su diario el 11 de mayo de 1944.
¿Cuál es tu mayor deseo? Participa en nuestro concurso «Fuentes de inspiración». Haznos saber cuál es tu mayor deseo, ideal o ambición enviándonos una o más fotos. Explícanos por qué las has sacado y en qué te has inspirado. Buscamos fotos originales, con un toque personal y una buena historia detrás.

Pueden participar quienes tengan entre 13 y 18 años de edad en el momento de envío. Puedes enviar tu foto hasta el 1 de octubre de 2009, inclusive.

Si necesitas inspiración visita el espacio de Ana Frank (myspace) y encuentra mucha más información y recursos para estudiantes.

¿Cómo participar?

Participación
Pueden participar quienes tengan entre 13 y 18 años de edad en el momento de envío. Los ganadores del concurso de 2006, 2007 y 2008 quedan excluidos de participar.
Puedes enviar tu foto hasta el 1 de octubre de 2009, inclusive.
• Tu foto deberá ajustarse al tema «deseo, ideal o ambición.
• Explica utilizando entre 100 y 200 palabras por qué crees que tu foto se ajusta al tema. Deberás hacerlo en inglés.
• Tu foto tiene que ser original y personal. ¡Sé creativo/a!
• La Casa de Ana Frank se reserva el derecho de utilizar las fotos enviadas, así como las explicaciones correspondientes, tanto on line como off line.
Fotos digitales
• Formato jpg
• 10 MB como máximo
• Asegúrate de que tu imagen sea de buena calidad.
• Medidas (foto vertical): alto = 1.200 pixeles
• Medidas (foto horizontal): ancho = 1.800 pixeles
Utiliza el formulario especial para cargar fotos
El formulario para cargar fotos está en inglés. Presta mucha atención a lo siguiente:

• Nombre y apellido.
• Edad.
• Dirección.
• Indica en ‘Gender’ si eres un chico (Male) o una chica (Female).
• Asegúrate de no haber cometido ningún error al teclear tu dirección electrónica.
• Rellena tu número de teléfono completo, es decir, incluido el prefijo de tu país.
• Escribe entre 100 y 200 palabras en el apartado ‘Explanation’ explicando por qué crees que tu foto se ajusta al tema escogido. Deberás hacerlo en inglés
¡¡¡Atención!!!: En el formulario utilizado para enviar tu participación, en el campo donde dice "Explanation", escribe al principio una vez más tu fecha de nacimiento completa: dd-mm-aaaa. Cuando se publiquen las fotos, se mencionarán únicamente las edades.
Formulario especial para cargar fotos

Fotoligamen 2009. Concurso de fotografía en Murcia

¿Qué es?

FotoLigamen es concurso de fotografía que nace en 2006,
sin más pretension que la de reunir al mayor número posible
de gente, durante 24 horas, con una cámara en la mano
y cinco palabras en la cabeza...

Las bases son muy sencillas: se extraen cinco palabras de un
diccionario, al azar, y en un plazo de 24 horas, se deben
entregar cinco fotos, una correspondiente a cada palabra.


¿Cómo participar?

El día 26 de Septiembre, en la plaza de la Merced, a las 8 de la
tarde se reunirán todos los participantes, en ese momento
se hará la inscripción en el concurso, siendo necesario dar
una dirección de e-mail y 5 €. Una vez todos inscritos,
se extraerán las 5 palabras al azar y comenzarán las 24 horas
para mandar las fotos a: [organizacion@fotoligamen09.webatu.com]
Si algún participante no puede acudir a dicha cita, sólo tiene
que escribir un email a [organizacion@fotoligamen09.webatu.com]diciendo que quiere participar y recibirá (poco después del sorteo)
las cinco palabras seleccionadas en su correo.

¿Como se elige el ganador?

El ganador será elegido por los propios participantes.
Una vez pasado el plazo de las 24 horas, todas las fotos serán
expuestas en esta misma dirección Web, de forma anónima,
y agrupadas por palabras, comenzando un nuevo plazo de 7 días
en el cual TODOS los participantes deberán enviar un email a
[organizacion@fotoligamen09.webatu.com], con sus votaciones.
El sistema será tipo "eurovisión" dando 5, 4, 3, 2 y 1 punto a las
mejores fotos de cada palabra.

¿Que se lleva el ganador?

-Ganador del fotoligamen(mayor suma de puntos en todas sus
fotos): 80% del dinero recaudado en la inscripción.
-Mejor foto (la foto con más puntos): 20% del dinero recaudado en la inscripción.

Otros aspectos a destacar

Las fotos no pueden ser retocadas por ordenador.
Todos los participantes deben enviar sus votaciones
Si alguien no puede acudir a las citas pero aun asi quiere
participar en el FotoLigamen 2009 que se ponga en contacto con
la organización en [ organizacion@fotoligamen09.webatu.com ].

Suerte a todos!

Podeis visitar las fotos de 2008 y las fotos de la ganadora, Elena Puig (desde aquí, aunque tarde, mi enhorabuena),



o accede a la página del concurso de este año en fotoligamen09

Leica y Fujifilm para el año 2010

El verano ya ha pasado, y todos nos hemos recuperado del golpe que nos da volver al trabajo y/o las clases de la carrera. También se nos acercan las épocas de gastos como son los cumpleaños y la Navidad.
Para esta época no nos queda mucho, y para año nuevo algunas marcas han dejado correr algunos rumores sobre qué nos tienen preparado para el 2010.

En primer lugar tenemos una tecnología de sensores, que no es nueva (tiene ya sus tres años), pero si que se espera una fuerte bajada de precios en nuevos modelos de las cámaras de Fujifilm, así como una mejora de estas. Hablamos de los sensores Super CCD EXR, de los cuales se esperan para principios de año llegar a la pulgada de tamaño.

¿Qué tienen de especial estos sensores de Fujifilm?

Principalmente dos características nos llaman la atención.
Por un lado tenemos que no es un sensor cuadrado al cual nos tienen acostumbrados la mayoria de fabricantes, sino que se trata de un sensor octogonal, para tener una mayor superfície de captura de luz.
Y en segundo lugar tenemos la disposición diferente del array de píxeles que Fujifilm ha creado.
Puede que ningún fabricante pensó en su momento en que quería realmente el usuario de calle en una cámara compacta y se dedicasen simplemente a sacar máquinas con megapíxeles por un tubo, tonterias como el detector de caras, cambiar cuatro factores de la nueva carcasa y poco más. Según Adrian Clarke (Manager de Fujifilm Europe) las claves a las que ninguna marca ha hecho mucho caso en una cámara compacta son: aumentar el rango dinámico, buena relación entre sombras y luces, un buen procesador para el manejo de las curvas tonales, imágenes con buenos contrastes en exteriores, imagenes estables y sin ruido en condiciones con poca luz y por supuesto una buena respuesta por parte de la cámara ante las diferentes condiciones a la que puede ser expuesta.

La respuesta es el sensor EXR, que según Fujifilm es una analogía al ojo humano. Parte de tener un array diferente al de los demás en cuanto a la posición de la captura de colores ademas de que por cada píxel normal tenemos otro menos sensible a la luz que captura de forma subexpuesta al contrario.

¿Qué obtenemos? Un buen rango dinámico (es casi imposible obtener una foto quemada o subexpuesta), un buen contraste, y una buena relación de brillos, luces y sombras.

Desconocemos por ahora los nuevos modelos para el año 2010, aunque si que sabemos que las primeras seran cámaras bridge y reflex digitales. Por ahora la más recomendable y que más está bajando el precio es la F200EXR. Os dejo algunas muestras para que observeis.





Cuando las observeis, pensad realmente cómo se vería con una compacta común. Pensad en el ruido y pensad en la fotografía del tunel la cual en una cámara normal no se vería nada al final del tunel.

En segundo lugar y no por ello menos importante (pero sí más caro) tenemos las primeras compactas con sensores de 35mm de la mano de Leica.
Nos han acostumbrado en los últimos modelos de algunas marcas a colocarnos objetivos relativamente grandes para darnos algunas prestaciones como grandes zooms o mejores tomas a bajas ISO, pero ¿Qué sucede cuando crece el objetivo pero el sensor es el mismo que para los modelos normales? Pues exactamente lo que nadie desea en una foto, se pierde mucha nitidez y en ocasiones entra demasiada luz a la cámara y no puede ser controlada de ninguna manera con lo que obtenemos una foto quemada o excesivamente expuesta.

Esto se remonta a hace tres años al comienzo de una guerra entre dos marcas japonesas en lo que no me voy a meter mucho. Se sabe que Sony tiene un centro de investigación y desarrollo en dicho país para fotografía, y tambien se sabe que gran parte de los sensores CCD que Nikon, Canon y otras marcas llevan son fabricados (y en ocasiones deseñados) en dichas instalaciones. Una tercera cosa que se sabe es que Canon comenzó a desarrollar sus primeros CMOS de 35mm (o full frame) por su cuenta y que a Sony le hizo daño, por lo que antes de que copase el negocio que antes tenia Sony, se apresuró en reconvertir y lanzar una nueva planta para los CMOS APC de alta calidad, por lo que actualmente y por mucho tiempo seguiremos con lo mismo, aunque quien sabe, quizá tenemos cámaras más baratas gracias a eso (o ¿quizá no?). Lo único cierto es que mucho se han gastado y tienen que amortizar dicho gasto, y las cámaras reflex no son un mercado de alto consumo.
En 2008 Leica explicó en Photokina que ninguna cámara de la serie M seria Full Frame, pero sí que hizo llegar una carta a sus principales comerciantes y distribuidores de que a principios del 2010 llegaría la primera full frame compacta.
Este año no tenemos Photokina así que tendremos que verlo e investigar por nosotros mismos. En cuanto tengamos noticia haremos un buen artículo sobre la primera cámara que use esta característica.
Para aquellos que sean impacientes pueden hacer como esta persona ha hecho, hacerse su propia compacta de 35mm en su casa, y no le ha salido nada mal.

La estereografía. Tus fotos tan reales como las hiciste.

Aquí os explico una técnica, probablemente muy conocida por vosotros, para tener vuestros recuerdos fotográficos en 3D o mejor dicho, de la manera que realmente nuestro cuerpo obtiene las imágenes.

Si eres capaz de ver estereogramas entonces no tendrás dificultad en obtener resultados de este sencillo procedimiento.



Resultado abajo del todo

El "defecto" de las cámaras que tenemos todos es que solamente disponen de un objetivo -excepto los que se hayan comprado la fujifilm- y por ello no pueden capturar la forma y profundidad de los objetos y paisajes que a menudo fotografiamos. Nosotros tenemos dos ojos, que enfocan hacia el frente y con una separación suficiente para conseguir esa sensación y así poder maniobrar y actuar con la precisión que tenemos.

La manera de solucionar este problema en nuestras fotos es hacer una foto con dos. Para ello procederemos de la siguiente manera:

Coloca tu cámara y encuadra el motivo que vas a fotografiar. Antes de hacer la foto desplaza la cámara unos 3 o 4 centímetros hacia tu izqueirda y toma la foto. Procura usar la opción de cuadrícula en la pantalla cuando tomes la foto.

Realiza la siguiente foto de la misma manera, habiendo tomado los puntos de referencia, desplaza la cámara hacia tu derecha otros 3 o 4 centímetros y toma la siguiente foto. Lleva cuidado en no moverla sobre su eje vertical, sino horizontalmente

En tu ordenador, toma las dos fotos que has hecho y en el mismo orden colócalas sobre un fondo negro (esto es para mayor concentración) y deja una separacion pequeña entre ellas. Guardalas como imagen única y dale un ancho total de 600 o 700 píxeles. Si quieres puedes darle más, pero a más anchura de imagen tu tienes que estar más lejos de la pantalla, por lo que el resultado es lo mismo pero más incómodo.

Para observarlas haces exactamente lo mismo que para ver estereogramas, debes econtrar los dos puntos de vista en un punto imaginario detras de la pantalla y en pocos segundos veras como tus fotos pasan de ser las ordinarias de siempre a unas fotos espectaculares con profundidad, con mucha mas nitidez y una nueva experiencia.



Si eres principiante, descansa cada 5 o 6 fotos que veas para que no pilles un buen dolor de ojos o de cabeza. También te aconsejo que la primera foto que intentes ver pon un ancho total de 300 píxeles para que te sea más fácil y una vez te acostumbres empieza con las normales.


Aquí os dejo unos ejemplo de algunas estereografías.

Resultado del estereograma: Jinete a caballo

Panasonic FS3 vs Canon Digital IXUS 80 IS

En este pequeño artículo compararemos estos dos modelos que actualmente se encuentran bastante valorados por los compradores, tanto por su precio como por sus prestaciones. Se trata de dos modelos económicos de cámaras compactas de 8 MP de prestaciones parecidas.

Por un lado tenemos la Panasonic FS3 cuyas características a simple vista son:
Una pantalla considerable de 2.5 pulgadas, un zoom de 3x óptico con un sensor CCD de 1/25", batería de Li (marca propietaria), rango de ISO de 100 a 6400, velocidad de obturador de 60 segundos a 1/2000, y un peso de 140 gramos.

--

Encontramos que la FS3 es una cámara delgada con algunas características de detección inteligente desarrolladas hace poco por la compañía y que se incluyen en esta, como son detección de ISO, de escena o paisaje y cómo no el detector de caras.

La FS3 viene equipada con una óptica Leica DC Vario-Elmarit f5.4 y 3x de zoom con un potente estabilizador de la óptica que detecta la inestabilidad de la mano a través de un sensor de movimiento y compensandolo para evitar imagenes movidas. Esto va acompañado del procesador de imagenes Venus Engine IV uno de los mas innovadores del mercado actual.

La pantalla me pareció bastante agradable. Sus 230K píxeles son ahora normales en todas las cámaras, pero si hay algo que molesta es hacer una foto a plena luz y no ver a qué vas a hacer la foto. En la FS3, puedes ajustar el brillo a tu gusto y la cámara siempre mantendrá el brillo de la pantalla deseado, sea de día, de noche o donde quiera que estés.

La panasonic FS3 es una cámara ideal tanto para gente que usa la cámara para apuntar y disparar, sin tener que complicarse la cabeza, como para la gente que desea cambiar los parámetros en cada fotografía.
Algunas opciones que se nos presenta de forma automática en esta cámara son las siguientes:

Mega O.I.S -estabilización de imagen.
Detección de ISO inteligente.
Detector de escena inteligente.
Quick AF -con bloqueo de enfoque-
Editor de título.

Muestras de la Panasonic:







En la otra mano tenemos a la Canon IXUS 80 IS.

Ya hace algunos años que Canon empezó a diseñar cámaras compactas de diseño fino, pero sin duda con la ixus 80 nos ha sorprendido. Su diseño curvaceo con contrastes metálicos y una gama de colores para elegir -al igual que la Panasonic-, su precio y prestaciones nos ha atraido bastante.

Sus características a simple vista son:
Sensor CCD de 1/25" a 8 MP, óptica estabilizada propietaria de Canon con Zoom de 3X, f4.9, batería de litio de marca propietaria, pantalla grande de 2.5" y alto contraste y el procesador de imagen DiGIC III de Canon, con un excelente rendimiento, que observaremos en breve.

La Canon también dispone de armas tecnológicas como su contrincante FS3. Bien sea dicho que la principal diferencia de los dos modelos, es el software y la capacidad del procesador de imagenes.
Entre ellas destacan el superconocido detector de caras, el estabilizador de óptica, detector de ISO inteligente, auto enfoque, y aunque no contempla escena inteligente como la FS3, el detector de exposición y de ISO es más que suficiente para obtener buenas fotos. Aunque para la gente que le gusta hacer fotos al estilo apunta y dispara, quizá no les gustará saber que tienen que elegir el modo de forma manual -por ejemplo fotos submarinas, macros, etc...-

Estas son algunas muestras de la Canon IXUS 80 IS:








Ahora procederemos a ver comparaciones directas de los dos modelos.

- En cuando a la óptica, tenemos un par de fallos graves en la Panasonic. Por un lado la distorsión de barril y por el otro unos severos bordes cromáticos o aberraciones cromáticas -aseverado en parte por el procesador de imagen Venus Engine-. Sin duda la cantidad superior de segmentos en la óptica de la Panasonic debería en teoría ser mejor en imagen que la Canon, pero debido a los fallos en la óptica que provocan el estabilizador y el objetivo de plástico obtenemos una pequeña mejoria en las imagenes obtenidas en la Canon.
Dicho sea de paso, que en la Canon tenemos 4 puntos de enfoque y en la Panasonic tenemos 9.

- Velocidad de disparo. En ambas cámaras tenemos la posibilidad de mantener encendido el estabilizador de imagen y el enfoque continuo o dehabilitarlo.
Si optamos por lo primero, gastaremos más batería, pero a cambio obtenemos una reacción de disparo casi instantanea, y con valores iguales en los dos modelos, 0,08 segundos, mientras que si optamos por activarlo automáticamente en el momento del disparo subimos ese tiempo hasta 1/2 segundo.

- Procesador de imagen. Por parte de Canon tenemos el Digic III y por parte de Panasonic tenemos el Venus Engine IV. Las diferencias más marcadas que he notado son el cambio de tonalidad de azules y verdes por parte de Venus, y por otra parte una saturación, a veces considerable, de los amarillos por parte del Digic. En cuanto a la eliminación de ruido, el Digic se maneja bastante bien, haciendo fotos en ISO 1600 vemos que hay un ruido apreciable pero existe tambien nitidez. En cuanto al Venus Engine vemos en ISO 1600 que la nitidez desaparece por completo, es como un cuadro al óleo visto con lupa. Es como si hubiesen querido eliminar todo rastro de ruido sin preocuparles los detalles de la foto. La eliminación de bordes cromáticos en las fotos podria ser un punto a favor en la panasonic si no fuera porque difumina los bordes donde exisitian o aún existen esas marcas de aberraciones cromáticas. El Digic III no es capaz de interceptar todos los bordes, pero a cambio si que ofrece mejor detalle en las zonas donde estaban o habia movimiento.

- Interfaz de control de la cámara. Cualquiera que haya tenido en sus manos modelos de Canon y Nikon, observará que cuando use la FS3 los menús son una mezcla de las interfaces de menú de las otras dos marcas. Mismos desplegables, mismos colores, mismos iconos, etc... así que no tendras mucho problema en familiarizarte con la nueva FS3.

- Duración de la batería, muy muy parecido. Según el estándar CIPA, 50% de fotos con flash y el otro 50% sin, tenemos 330 disparos por parte de la FS3 y 350 por parte de la IXUS 80.

- Acabado y diseño. Según dicen por ahí para gustos colores.
Si que es cierto que me gusta más de diseño la IXUS que la FS3, pero también es verdad que el acabado exterior de la Canon es algo tiquismiqui. La pintura de las esquinas salta facilmente al poco tiempo de uso y el protector de lentes de plastico es muy sensible y fino y siempre necesitaras un trapo para limpiarlas. A cambio la Canon posee un visor óptico que la Panasonic no tiene. Muchos fabricantes dicen que con luz no es necesario el uso de estabilizador de imagen, pero también es cierto que cada vez más gente usa la pantalla para crear la composición, y con ello tenemos que tener encuenta que las sacudidas aumentan considerablemente que si usamos el visor óptico.



Pirkkala: Ya puedes hacer uso de Sumo -herramienta parecida a photoshop- y de ArtistX -sistema operativo en USB para edición de media. Visitalos desde el link de Pirkkala.
N1: Todas las fotos aquí expuestas tienen sus distintos derechos por parte de cada uno de sus autores. Respetalos.